- Sport365.fr
- Football365.fr
- Mercato365.com
- FootAnglais365.com
- FootAfrica365.fr
- Rugby365.fr
- Women365.fr
- SportWeek.fr
- SportWeekXtreme.fr
- Wazzup.fr
DépêcheBordeaux : Chamakh prêt à rester mais…© fcgb 
Rédaction 365
samedi 15 août 2009 - 23h58
Courtisé par plusieurs clubs anglais, Marouane Chamakh, l’avant-centre des Girondins de Bordeaux, pourrait finalement repousser la date de son départ de quelques mois.
Interrogé par nos confrères de Canal +, l’attaquant Marouane Chamakh (25 ans) a indiqué qu’il pouvait encore rester aux Girondins de Bordeaux. Et ceci malgré l’intérêt prononcé de certains clubs anglais, dont Fulham et surtout West Ham. Mais en revanche, l’international marocain n’a aucune intention de prolonger son contrat qui expire en juin 2010. Dans cette optique, Arsenal et Chelsea seraient notamment intéressés par la perspective de le récupérer libre dans quelques mois. En Italie, la Juventus Turin se pencherait aussi de très près sur son cas. I.G. (Rédaction Football365.fr) 
Partagez cet article avec un ami : 
 "Ajouter: Mercato365 Bordeaux : Chamakh prêt à rester mais… à ma page MySpace"){kind=logo}
Réagir à cet article
Déjà 41 commentaire(s)
41
Commentaires à propos de " "..........................................................................................................................
Lundi 17 août 2009 à 14h49
II MaSsSiLia II il est libre de signer gratuitement ou il veut le 1er janvier mais devra finir son contrat qui se termine en...juin !! Quand on sait pas...lol
Lundi 17 août 2009 à 14h46
om droit au titre, il nous fait gagner des titres justement ! C'est pourquoi on le retient ! Mais tu peux pas comprendre...sinon j'aime bien ton avatar un peu utopique ! mdr
Lundi 17 août 2009 à 14h01
Non mais avec quel acharnement vous retenez Marouane. Franchement, il a compris que rester à Bordeaux ne servirait à rien, que les supporters ne valaient rien (d'ailleurs il y a + de supporters de l'Om que de Bordeaux chez vous) et que l'équipe allait se planter en cours de saison! Honte à Triaud!!
Lundi 17 août 2009 à 12h01
Énorme erreur des dirigeants Bordelais !! laisser partir Chamack gratos !
Dimanche 16 août 2009 à 19h48
Pour moi c la meilleur solution, il reste puis signe dans un grand club car gratuit(tant pis pour nous), sinon il peut partir dans un vieux club maintenant et y a pas vraiment d'interet!
et pour ceux qui parlent de Triaud, bah il lui a proposé un tres beau contrat et depuis longtemps (il aurait du le faire avant) tt simplement Chamack veut decouvrir autre chose c pas un probleme de salaire comme avec Diawara
Dimanche 16 août 2009 à 18h59
Babarovic, ça va lui faire sur les 10 derniers mois 1,6 millions en salaire. Arsenal est intelligent. Chamack aussi. En signant libre, il peut demander une prime de signature supérieur. Donc il n'y gagnerai pas grand chose de prolonger. MASSILIA, il a beau pouvoir signer en janvier, il peut rejoindre son club que le 1er juillet.
Dimanche 16 août 2009 à 14h59
j'ai entendu sur rtl que triaud lui a proposé de triplé son salaire 3x80000=240000e sa va c'est deja du bon salaire
Dimanche 16 août 2009 à 14h30
XEBAX C EST VRAI QU IL S IL FAIT CA TRIAUD ET SA BANDE L AURONT DANS L OS... QUE CA LEUR SERVENT DE LECON. QUAND J ENTENDS DIRE QU IL PREND 80 000 EUR. C EST CE QUE NICE FILE A MOUSSILOU MEME S IL A LES PRIMES EN PLUS. JE SERAI CURIEUX DE CONNAITRE LE SALAIRE MOYEN DES BORDELAIS JUSTE A TITRE COMPARATIF
Dimanche 16 août 2009 à 14h12
Maldady, il peux partir gratos le 1er janvier s'il le souhait, il n'est pas obligé de rester jusqu'en juin.
Dimanche 16 août 2009 à 14h06
mon avis : wenger propose 7me bordeaux dit non . Ok dit Wenger ... Wenger dit à Chamakh : tu reste à bordeaux ... Chamack dit à Wenger : Bordeaux me double le salaire me prolonge et me donne un bon de sortie pour la saison prochaine . Ok dit Wenger mais à ses conditions Arsenal ne mettra pas l'argent l'année prochaine donc tu refuse et on te signe avec une belle prime pour toi .... voila ou sa va finir
Dimanche 16 août 2009 à 13h42
ENTIEREMENT DE L AVIS DE MALDADY. JE PENSE QUE SE NE SERAI QUE RENDRE LA MONNAIE DE LEUR PIECE A TRIAUD ET BLANC QUI SE PERMET DE CRITIQUER LE CHOIX DU JOUEUR. A LA PLACE DE FAIRE DES CHOSES COMME CA BLANC AURAIT CERTAINEMENT DU APRES LE TITRE EN POCHE INVITER TRIAUD ET CHAMAK A RENEGOCIER LE CONTRAT DU JOUEUR AVEC PROLONGATION ET HAUSSE DE SALAIRE. DEPENSER DE LA SALIVE TOUT LE MONDE EST CAPABLE DE LE FAIRE PROPOSER 3 ANS DE CONTRAT AVEC UN SALAIRE 200 000 EUR C EST DEJA PLUS DIFFICILE.
Dimanche 16 août 2009 à 12h58
MARRE d'entendre Chamakh "souffler" le chaud et le froid..!! Si son attitude ne souffre d'aucun reproche sur le terrain, en dehors CA CRAINT !! Etant donné qu'a l'heure actuel les données contractuelles ne veulent plus dire grand chose, il serait bien, que comme un grand garçon, il ait les c***** de dire: "là, je me casse(point)" ou "Je reste(point)"
Dimanche 16 août 2009 à 12h39
la vérité est que certains ont la haine qu'il ne soit pas encore parti car il pourrait encore faire mal cette saison. tant pis qu'il parte gratos à la fin de la saison, en tout cas c'est bien mieux ainsi que le brader maintenant et perdre l'un de nos atouts offensifs (qui a l'air de faire des ravages avec gourcuff).
Dimanche 16 août 2009 à 12h36
si il prolonge pas et bien c est gratos!!pas vrai flamini???trop fort ce wenger!!!
Dimanche 16 août 2009 à 12h12
Faut arreter avec les bons de sorties, les mecs ont des contrats a respecter point.
quand aux conneries que raconte Massssilia, tu as raison qu'il aille se prendre des 6-1 en allant jouer à Everton ou autre club de merde, il aura de gros choc contre Wolverhampton, Hulll city plutôt que de jouer des Bx/om, Bx/PSG sans compter la ligue des champions...
Dimanche 16 août 2009 à 11h57
A la place de Chamakh pour remercier les dirigeant de bordeaux de leur sens moral et du respect de leur parole je resterai jusqu'en Juin et je me casserai gratos !!! Quand on promet un bon de sortie a un joueur qui a tant donner pour son club on le respecte d'autant qu'il n'a jamais été question de clause libératoire ni d'un quelquonque montant. Si il n'a plus q'un an de contrat et donc une valeur marchande plus faible c'est de la faute des dirigeants pas de la sienne.
Dimanche 16 août 2009 à 11h44
Si chamakh part, vous aller perdre plus qu'un joueur car quand on voit l'entente en tre lui et gourcuff, ca va etre difficile de refaire la meme chose meme avec un bon attaquant
Dimanche 16 août 2009 à 11h40
Ce que je ne comprends pas dans cette histoire, c'est qu'aucun club n'ait pu mettre 8 ou 9 millions d'euros sur ce joueur !
Quel battant, quelle mentalité !
Il n'a que 25 ans ne l'oublions pas et déjà beaucoup d'expérience !
Quand on voit des joueurs bidons se vendrent à des 15 millions !
En tout cas en commencant aussi fort l'année malgré l'extra sportif, il montre qu'il a un gros gros mental !
Dimanche 16 août 2009 à 11h33
c'est limite s'il faudrait pas payer pour leur donner.
Dimanche 16 août 2009 à 11h31
is qui sont capables de proposer 17 M€ pour Cissokho à Toulouse qui n'a fait qu'une seule bonne saison.
Dimanche 16 août 2009 à 11h30
chamakh meilleur buteur de L1 pour l'instant si je ne me trompe et vu la prestation hier soir, c'est un des tout meilleurs attaquants de L1, si ce n'est le meilleur. Alors même s'il ne reste qu'un an de contrat il ne faut pas descendre en dessous de 10 M€ car sinon on se ferait voler et l'ensemble de la L1 se ferait voler car ça montrerait le grand mépris que l'on adresserait à la L1. Je comprends pas, mettre 10 ou 11 M€ sur un joueur c'est pas insurmontable pour les clubs de milliardaires angla
Dimanche 16 août 2009 à 10h51
c'est pas compliqué a comprendre pourquoi mettre 12 millions sur un joueur alors qu'ils peuvent l'avoir gratos ds peu de temps, et arretez vos comparaisons debiles sur les transferts de chauqe joueur, on n'est pas au monopoly !!!!!
Dimanche 16 août 2009 à 10h24
chamakh vous a tous démontré qu'il vaut largement plus que 5 ou 7 millions d'euros....
Dimanche 16 août 2009 à 10h09
IL n'y avait pas de banderole car nous comprenons Chamakh mais aussi le club. Quand on a un aussi bon joueur difficile de le laisser partir sans s'y retrouver. Est ce qu'il prendra le risque de ne pas resigner ? Pas sûr, s'il se blesse gravement ou s'il fait une saison moyenne, il risque de se retrouver sans rien et de ne pas profiter d'un an de contrat avec salaires x3...avec une clause libératoire à 8M€, il ne risque pas grand chose...à suivre mais qu'est qu'on aimerait qu'il reste !!!
Dimanche 16 août 2009 à 10h01
Bellot, chamakh prolongera pas et il a bien raison. En étant libre,il va pouvoir négocier un très bon salaire puisque le club quilerécupèrera n'aura pas débourser un centime. E
Dimanche 16 août 2009 à 09h26
je suis d'accord avec toi bellot, faut dire qu'il est aussi victime d'un marché débile, gomis 15 millions, valbuena 8 millions ou diawara 8 millions alors que finalament il a été bon que l'an dernier, je pense que triaud devrai revaloriser son salaire actuel de 80 000 euros par mois et le mettre en condition pour son départ en mai, pour ma part j'adore chamack et je veut qu'il reste cette saison pour que l'on puisse confirmé ce titre.
Dimanche 16 août 2009 à 09h15
Bonjour, quand je pense qu'un club étranger propose 8 millions pour Valbuena et que pour Marouane ce n'est que 6 millions, je me dis qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. Valbuena ne fait même pas le 10° de ce que fait Marouane dans un match. Marouane doit prolonger, revaloriser son contrat à son juste prix et inclure un bon de sortie au bout de la saison.Tout le monde serait gagnant.Refuser de prolonger compte tenu du contexte actuel serait une bêtise.
Dimanche 16 août 2009 à 09h02
Les dirigeants ne savent pas, par qui le remplacer .
Je pense que triaud à fait ses comptes , quitte à le laisser libre l'année prochaine .
Bx gagne (encore) grâce à lui hier .
De plus je vous rappelle que triaud à annoncé que , si un club ,et ce quelque soit ce club,mettait sur la table , le prix demandé par les girondins , marouane aurait le choix....
12 millions , c'est pas cher payé pour un joueur de ce talent.
Dimanche 16 août 2009 à 08h23
Faut arrêter avec les critiques contre les "petits clubs" d'Angleterre. Déjà la fiscalité n'y est plus si avantageuse que ça. De plus, s'ils ont des ressources, c'est grâce à leurs supporters, qui payent le prix fort pour remplir le stade tous les week ends. Et regardez y bien, ces clubs ont une histoire, pas comme Chelsea, qui apparaît comme un "grand club
anglais" alors que niveau trophées, c'est un nain. Sunderland a tout de même été 6 fois champion d'Angleterre.. Mais va à Arsenal Marouane!
Dimanche 16 août 2009 à 05h29
Arrête de dire n'importe quoi sylvano. La fiscalité anglaise a changé, aujourd'hui, il n'y a plus d'avantages fiscales en angleterre. Ensuite, chamack a raison de ne pas prolonger. Même si il a un bon de sortie, triaud pourrait une nouvelle fois le bloqué. Enfin, c'est quand même scandaleux qu'un club choisisse la destination du joueur. Si le club a son argent (14 millions), ça doit être au joueur de décider. Allez marouane, reste au pire cette saison, et signe l'année prochaine gratos à arsenal
Dimanche 16 août 2009 à 03h50
le problème de c'est petit club que son bolton et sunderland c'est que grace a la fiscalité plus avantageuse quand france il peuvent rivalisé au niveau des salaire avec nos meilleur club le problème c'est que ce n'est pas le cas en terme de transfert voila pourquoi on ce retrouve dans des situation ou un joueur veut partir comme chamack par exemple pour des sunderland ou des west ham mais qui propose que des 5 ou 6 millions.
Dimanche 16 août 2009 à 01h00
Chamakh ne doit pas prolonger sinon il va se faire carotter par les girondins en fin de saison :-) je plaisante mais s'il veut partir sûr et aller dans le club de son choix puis toucher le pactole il n'a pas interêt à prolonger ... sinon il touchera plus cette année mais son bon de sortie sera contre une indemnité élevée et il aura des propositions de Sunderland et Bolton !!! lol ... qu'il reste et il signe à Arsenal libre le 1er janvier !!!
Dimanche 16 août 2009 à 00h50
c'est comme bizare de la part des supporters de bordeaux : j'étais étonné le dimanche dernier lors du match contre lens, je m'attendais à des banderoles pour manifester leurs attachement au joueur et leur envie qu'il reste, rien de ça, comme s'ils s'en fouttent vraiment !!!
Dimanche 16 août 2009 à 00h44
et même si tu ne joue "qu'a sunderland" comme laurant blanc pourrait le dire, et qu'il ne joue pas la ligue des champions. Les joueurs de sunderland jouerons 2 fois contre arsenal chelsea manchester united liverpool et même manchester city et aston villa qui peuvent être de tres gros cette année. Je ne crois pas que les girondins aurons de tels challenge cette année.
Dimanche 16 août 2009 à 00h38
Et vouloir imposer a chamakh un liverpool chelsea ou manchester sinon rien! n'est pas forcement une bonne chose pour le bien du joueurs qui ne serais sans doute pas titulaire labas! c'est pas par ce que tu est titulaire a bordeaux que tu le sera labas!
Dimanche 16 août 2009 à 00h35
Et non wenger n'as rien a voir las dedans, tfacon chamakh ne veut pas plus allez a arsenal qu'ailleur il veut jouer en 1er league et franchir 1 palier.son rêre serait de jouer a l'avenir dans 1 club du big four. Mais pas forcément de suite mais s'il joue deja dans ce championnat il pourra ce montrer.Les anglais ne le connaisse pas.J'avais vu sur canal un journaliste qui demandé aux joueurs d'arsenal si ils connaissaient. il ne le connaissaient pas...
Dimanche 16 août 2009 à 00h27
oui sans doute s'il n'as jamais prolonger son contrat, mais il a dut avoir pas mal de prime
Dimanche 16 août 2009 à 00h23
salut a tous juste une question conernant le salaire de CHAMAK a BORDEAUX. j ai lu qu il etait de 80 000 eur/mois es ce vrai?
Dimanche 16 août 2009 à 00h21
Faudrait alors m'expliquer pourquoi Nasri a prolongé à l'OM avant de signer à Arsenal, si ce n'est pas pour que son club formateur récupère une belle somme d'argent. J'aime pas spécialement Wenger, loin de là, mais c'est pas forcement de sa faute si Chamakh ne veut pas prolonger.
Dimanche 16 août 2009 à 00h21
Bien dit Marouane. les mecs croient qu'il va rester et en plus prolonger pour sfaire un max sur lui l'an prochain? il éspere qu'en disant çà il le lache pour quelques millions cet année que gratuitement l'ans prochain. Il veut vraiment partir. Sans ses but GdB aurais perdu 2-1 ce soir...
Dimanche 16 août 2009 à 00h07
Voilà les méthodes de Wenger, l'entraineur adulé des médias français, du chantage avec un joueur pour le récupérer sans lacher un centime au club qui l'a formé...
Bon courage aux bordelais si Chamakk part...
|
LES TRANSFERTS EN DIRECT
FIL INFOS GENERAL
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
